(相关资料图)
全中超都在说裁判帮上港，结果上港这边却认为是在帮上港的对手。看了这些奇葩观点，你可能会纠结，到底是谁吃了亏，谁又获利了。上海海港在主场以3比4不敌浙江队后，上港跟队记者陈华亮出观点，谈到外界普遍认为上港在判罚中获利的两点（下图）。
陈记者谈到本赛季上港在主场有两个“规律”： 一个是不赢球规律（少打1人），一个是输球规律（超长补时）。
关于超长补时，他认为裁判之所以给出超长补时，是因为事先做了业务研究。他举例说明本赛季上港有一个规律，但凡对手在伤停补时阶段进球且补时延长的，上港都会输球。
关于对手少打1人，他表示这样的结果是上港难以赢球。
谈到李帅的红牌动作裁判却不给牌， 陈华认为这是因为赛前做了业务研究，而且发现了这个“上港不赢球规律”，从而“死活不给李帅红牌”，是怕对上港有利的条件出现 。
陈记者这番脑洞大开的言论真是让人醍醐灌顶！原来，裁判延长补时时间，以及罚下对手1人，还有不给李帅红牌，统统都是为了浙江队好，是在害上港队啊。
高，实在是“高见”！ 你明明看到上港是裁判偏袒的获利者，结果一听他这么说，搞得像是受害者一般 。不得不说，上海海港这公关能力的确有一套。
主裁判张龙在赛前对上港的输球“规律”进行研究了吗？真想让上港输球，他就不可能在上半场判给上港一个莫须有的点球了。如果浙江队球员阻止武磊单刀不给红牌，恐怕上港球员当场就不答应了。
所以，陈记者这个所谓的上港“输球规律”和“不赢球规律”，连上港球员都不会认同。 如果上港球员真认同这些所谓的“规律”，他们会拼命阻止裁判罚下对手球员，他们还会质疑裁判为何超长补时，更会围着要求裁判红牌罚下李帅 。可是，就比赛当场所见，如上的几点上港球员都没做。
作为上港跟队记者，陈华们为上港辩护无可厚非，但也要适可而止啊。
关键词：
